ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2022 г. N 306-ЭС22-550
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Каймакова Ювеналия Александровича (Пензенская обл.) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.06.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2021 по делу N А72-9409/2020 по заявлению индивидуального предпринимателя Каймакова Ювеналия Александровича (далее - Предприниматель) к Министерству природы и цикличной экономики Ульяновской области (далее - Министерство) о признании незаконным отказа Министерства в представлении в аренду лесного участка площадью 6 831 кв. м с кадастровым номером 73:09:033001:2154, расположенного по адресу: Ульяновская область, Николаевский район, Николаевское лесничество, Белозерское участковое лесничество, квартал 76, выдел 13, изложенного в письме от 25.06.2020 N 73-ИОГВ-10031/3883; понуждении Министерства устранить нарушения прав и законных интересов заявителя путем предоставления предпринимателю испрашиваемого лесного участка в аренду сроком на 3 года для целей завершения строительства здания спального корпуса, подготовки и направления предпринимателю в течение 30 дней с момента вынесения решения суда проекта договора аренды спорного лесного участка,
установил:
решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.06.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе предприниматель ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что Предприниматель обратился в Министерство с заявлением от 19.05.2020 о предоставлении в аренду земельного участка площадью 6831 кв. м с кадастровым номером 73:09:033001:2154, для эксплуатации принадлежащего ему на праве собственности здания.
В письме от 25.06.2020 N 73-ИОГВ-10031/3883 Министерство отказало Предпринимателю в предоставлении испрашиваемого земельного участка в аренду, сославшись на то, что согласно Правилам землепользования и застройки муниципального образования "Дубровское сельское поселение", утвержденными решением Дубовского районного совета народных депутатов от 26.02.2013 N 24, минимальная площадь земельного участка, необходимая для эксплуатации спорного 2-этажного здания составляет 600 кв. м; не обоснована необходимость предоставления земельного участка площадью 6831 кв. м. Кроме того, Министерство указало, что Каймаков Ю.А. имеет право повторно обратиться с заявлением с обоснованием испрашиваемой площади.
Руководствуясь положениями статьи 421, пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 9, 73.1, 83 Лесного кодекса Российской Федерации, суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Каймакову Ювеналию Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА