ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2022 г. N 305-ЭС22-344
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу граждан Петракова В.С. (должник, г. Москва), Петраковой Н.П. и Петракова А.В. (заинтересованные лица, г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2021, принятые в деле N А40-301013/2019 о банкротстве должника по заявлению его финансового управляющего о признании недействительным договора дарения квартиры от 05.06.2018, заключенного между Петраковой Н.П. и Петраковым А.В., и применении последствий недействительности сделки,
установила:
определением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2021, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Петраковы В.С., Н.П., А.В. просят об отмене судебных актов, ссылаясь на неистребование судом доказательств в подтверждение приобретения квартиры за счет личных средств дарителя.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили безвозмездное отчуждение имущества, являющегося общей собственностью должника и его супруги, в пользу заинтересованного лица в ситуации наличия у должника не исполненных перед кредиторами денежных обязательств в качестве условий для признания дарения недействительным в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителей, касающиеся доказывания и оценки доказательств источника образования денежных средств на приобретение спорной недвижимости, рассмотрены судами согласно компетенции и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать гражданам Петракову В.С., Петраковой Н.П. и Петракову А.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА