ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2020 г. N 304-ЭС20-407
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Бельченко Игоря Александровича на решение Арбитражного суда Алтайского края от 12.04.2019, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2019 по делу N А03-9933/2018,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Интелтех" (далее - общество Интелтех") обратилось в суд с иском о привлечении Коржовой И.Н. и Бельченко И.А. к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Автокомфорт" (далее - должник) в общем размере 1 019 143 рублей 51 копейки, установленным решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.12.2016 по делу N А03-15384/2016.
Общество с ограниченной ответственностью "Атол Драйв" (далее - общество "Атол Драйв") обратилось в суд с заявлением о присоединении к требованию о привлечении к субсидиарной ответственности Коржовой И.Н. и Бельченко И.А., в котором просит солидарно взыскать в свою пользу с ответчиков задолженность в сумме 511 456 рублей 99 копеек, установленную решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2017 по делу N А40-29255/2017.
Общество с ограниченной ответственностью "Автокомфорт плюс" (далее - общество "Автокомфорт плюс") также обратилось в суд с заявлением о присоединении к требованию о привлечении к субсидиарной ответственности Коржовой И.Н. и Бельченко И.А., в котором просит солидарно взыскать в свою пользу с ответчиков 2 181 000 рублей задолженности по договорам займа от 05.02.2016 и от 09.06.2016.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.04.2019, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2019, исковые требования общества "Интелтех" и общества "Атол Драйв" удовлетворены, в удовлетворении исковых требований общества "Автокомфорт плюс" отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Бельченко И.А. просит отменить решение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа в части привлечения его к субсидиарной ответственности, направив дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Оставляя без изменения определение и постановления судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ) и исходил из наличия совокупности оснований, необходимых для привлечения Бельченко И.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, поскольку он являлся контролирующим должника лицом, действия которого привели к несостоятельности (банкротству) должника. При этом Бельченко И.А. не обосновал иной, помимо бенефициарного, интерес в проведении сверок расчетов, совершении сделок должника, предоставлении ему беспроцентного займа.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ