ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-28378
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вика-Двина" (далее - ООО "Вика-Двина", общество, истец) на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2021 по делу N А40-63675/2020 по иску ООО "Вика-Двина" к акционерному обществу "Почта России" (далее - АО "Почта России", ответчик) об оспаривании одностороннего отказа от 13.03.2020 от исполнения договора поставки контейнеров почтовых штабелируемых N 31908178322 от 07.11.2019, о признании действующим договора поставки контейнеров почтовых штабелируемых N 31908178322 от 07.11.2019 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2021, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе ООО "Вика-Двина", считая принятые судебные акты незаконными и необоснованными, просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, между АО "Почта России" (заказчик) и ООО "Вика-Двина" (поставщик) по результатам электронного аукциона заключен договор от 07.11.2019 на поставку контейнеров штабелируемых в соответствии со спецификацией, техническим заданием и графиком поставки товара на сумму 303 658 560 рублей.
ООО "Вика-Двина" пять раз представляло товар к приемке, по результатам которой было установлено, что товар содержал множественные недостатки и не соответствовал требованиям технического задания и договора, что подтверждается актами об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей по форме ТОРГ-2 и фото-видео фиксацией вышеперечисленных фактов.
В связи с допущенным поставщиком существенным нарушением условий договора в виде поставки товара ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, 13.03.2020 АО "Почта России" принято законное решение об одностороннем отказе от исполнения договора.
Не согласившись с данным односторонним отказом, общество обратилось в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении иска, суды, руководствуясь положениями статей 454, 456, 469, 506, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", исходили из наступления предусмотренных договором и действующим законодательством обстоятельств, свидетельствующих о существенном нарушении поставщиком условий контракта и являющихся основанием для возникновения у АО "Почта России" права на односторонний отказ от исполнения договора.
Доводы кассационной жалобы основаны на ином видении существенных обстоятельств спора, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Вика-Двина" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО