ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2017 г. N 307-ЭС16-19985
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Вишневской Галины Анатольевны на решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.12.2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2016 по делу N А21-7875/2015,
установил:
Вишневский Валерий Валерьевич (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением суда первой инстанции от 30.12.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.06.2016 и округа от 14.10.2016, должник признан несостоятельным (банкротом); в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Барыкина Л.А.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Вишневская Галина Анатольевна просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого впоследствии согласились суда апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьями 213.3, 213.4, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" и исходил из того, что имущественное положение должника не позволяет утвердить в отношении него план реструктуризации долгов.
Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы Вишневской Галины Анатольевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ