ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2018 г. N 307-ЭС17-19990
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу компании "Pontoporos Special Maritime Enterprise" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2017 по делу N А56-86300/2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2017 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Приморский торговый порт" (далее - общество "Приморский торговый порт") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде наложения ареста на танкер "DELTA PIONEER" (флаг Греция, порт приписки - Пирей (Piraeus), N ИМО 9288693, принадлежащий компании "Pontoporos Special Maritime Enterprise", оператор-компания "DELTA TANKERS LTD"), а также в виде запрета капитану морского порта Приморск выдавать разрешение на выход указанного судна.
Определением суда первой инстанции от 13.12.2016 заявление общества удовлетворено частично, наложен арест на танкер "DELTA PIONEER". В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Впоследствии 22.12.2016 в суд первой инстанции было подано и определением суда от 28.12.2016 принято к производству исковое заявление общества "Приморский торговый порт" о взыскании с компании "Pontoporos Special Maritime Enterprise" и компании "DELTA TANKERS LTD" 634 483 423, 68 руб. убытков, причиненных в результате навала танкера на нефтеналивной причал N 1 морского порта Приморск при осуществлении швартовных операций.
Общество с ограниченной ответственностью "Транснефть-Порт Приморск" также обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к тем же ответчикам о взыскании с них 2 294 132 883, 90 руб. Делу присвоен номер А56-80864/2016.
Определением суда первой инстанции от 24.04.2017 дела N А56-86300/2016 и N А56-80864/2016 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, делу присвоен номер А56-80864/2016.
До объединения дел в одно производство, от компании "Pontoporos Special Maritime Enterprise" в суд первой инстанции поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер взамен предоставления встречного обеспечения - Гарантии Ассоциации взаимного страхования судовладельцев Вест оф Ингланд (Люксембург) от 31.03.2017 в размере заявленных истцом денежных требований - 634 483 423, 68 руб.
Определением суда первой инстанции от 11.04.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2017, ходатайство заявителя отклонено.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, компания "Pontoporos Special Maritime Enterprise" обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями статей 90, 94, 97, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 391 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", и исходили из того, что учетом представленных в материалы дела доказательств Гарантия Ассоциации взаимного страхования судовладельцев Вест оф Ингланд (Люксембург) от 31.03.2017 не является достаточным и приемлемым обеспечением имущественных интересов истца.
Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы компании "Pontoporos Special Maritime Enterprise" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
В.В.ПОПОВ