ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2019 г. N 309-ЭС19-22857
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Долбина Егора Викторовича и Долбина Ивана Викторовича (правопреемники истца), на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.03.2019 по делу N А47-5815/2011, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2019 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Долбина Виктора Ивановича к индивидуальному предпринимателю Семеркову Дмитрию Владимировичу о взыскании займа и процентов по займу,
установил:
решением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.08.2012, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2013, в иске отказано, с предпринимателя Долбина В.И. в пользу предпринимателя Семеркова Д.В. взыскано 147 093 руб. в возмещение судебных расходов по оплате экспертиз.
Предпринимателю Семеркову Д.В. выдан исполнительный лист.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.03.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2019, удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя о процессуальном правопреемстве, в связи со смертью должника произведена замена по исполнительному производству должника - предпринимателя Долбина В.И. на правопреемников Долбина Ивана Викторовича и Долбина Егора Викторовича законным представителем которых является Долбина Сталина Анатольевна, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, принятые по заявлению о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на оставление судами без выяснения юридически значимых обстоятельств, оснований для правопреемства.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.
Суд установил основания, предусмотренные статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для замены должника Долбина В.И. в порядке процессуального правопреемства в рамках исполнительного производства о взыскании денежных средств на его наследников, указав на процессуальную замену должника на его правопреемников в пределах стоимости перешедшего к Долбину И.В. и Долбину Е.В. наследственного имущества, что соответствует положениям абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают пределы ответственности наследника по долгам наследодателя.
Доводы, приводимые заявителями в настоящей жалобе, касаются не оснований правопреемства, которые этими доводами не опровергаются, а пределов ответственности наследников по долгам наследодателя, которые подлежат разрешению в рамках исполнительного производства. Основанная на ошибочном толковании закона иная оценка заявителем последствий процессуальной замены не создает обозначенных оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Долбину Егору Викторовичу и Долбину Ивану Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ