ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-21951
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Березка" (далее - СНТ "Березка") на решение Арбитражного суда Московской области от 30.01.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019, постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2019 по делу N А41-80527/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Луиза+" (далее - общество) к СНТ "Березка" о признании незаконным демонтажа кабельной линии аварийного энергоснабжения, вследствие этого отключение аварийного энергопитания двухэтажного здания, а также об обязании СНТ "Березки" в недельный срок с момента вступления решения суда в законную силу восстановить аварийное электроснабжение спорного объекта (с учетом уточнения и частичного отказа от заявленных требований),
установила:
к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены садоводческое некоммерческое товарищество "Транспортник", садоводческое некоммерческое товарищество "Нефтяник-80", Корендюхин Олег Николаевич.
Решением суда первой инстанции от 30.01.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.04.2019 и постановлением суда округа от 02.08.2019, принят отказ общества от иска в части взыскания материального ущерба, производство по делу в этой части прекращено. Уточненные исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе СНТ "Березка" указывает на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, схемой договорных отношений, включающей стороны и третьих лиц, содержанием актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между этими лицами.
Оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ и исходя из обстоятельств, послуживших основанием к ограничению режима потребления арендатором электрической энергии, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных обществом требований в связи с отсутствием у СНТ "Березка" таких оснований.
Суд округа поддержал выводы судебных инстанций, отклонив возражения заявителя.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, основанные на конкретных обстоятельствах рассматриваемого дела.
Учитывая субъектный состав сторон и предмет настоящего спора, довод заявителя о том, что рассмотрение данного спора не отнесено к компетенции арбитражного суда, подлежит отклонению.
С учетом изложенного судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать некоммерческому товариществу "Березка" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА