ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2019 г. N 306-ЭС19-16976
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Визит" (истец, г. Самара) на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2018 по делу N А55-8689/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Визит" к обществу с ограниченной ответственностью "Техно Торговый Центр "Приволжский" (г. Самара) о взыскании долга, неустойки с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива", общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-АЗС Центр",
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2019, в удовлетворении иска отказано за недоказанностью.
В кассационной жалобе общество "Группа компаний "Визит" просит об отмене судебных актов как незаконных вследствие несоответствия вывода судов о недоказанности оказания услуги обстоятельствам дела.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Исследовав обстоятельства исполнения сторонами договора на поиск арендаторов нежилого помещения от 27.05.2015 N МВ-2257/15 и установив отсутствие требуемых в силу условий договора документов об оказании услуги, суды отказали в удовлетворении иска в соответствии со статьями 309, 310, 971, 972, 1005, 1006, 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Визит" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА