ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2018 г. N 303-КГ18-8512
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "АССА" (г. Владивосток; далее - заявитель, общество) на решение Арбитражного суда Приморского края от 31.07.2017 по делу N А51-5901/2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.02.2018 по тому же делу по заявлению общества
о признании незаконным решения Дальневосточного таможенного управления (далее - управление, таможенный орган, ДВТУ) об отказе в рассмотрении жалобы, оформленного письмом от 23.11.2016 N 16-02-21/18584,
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 31.07.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.02.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Руководствуясь статьей 9 Таможенного кодекса Таможенного союза, статьями 36, 38, 39, 42, 44 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", статьями 185, 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что оспариваемое решение таможенного органа об отказе в рассмотрении жалобы по существу соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы общества в сфере экономической деятельности, так как заявителем к жалобе, направленной в ДВТУ, была приложена копия доверенности, которая была заверена самим представителем общества.
Кроме того, суды также отметили то, что требования общества о признании незаконным решения Владивостокской таможни, оформленного письмом от 02.08.2016 N 26-16/37359 "Об отказе во внесении изменений в ДТ N 10702030/240915/0060712, ДТ N 10702030/180915/0059581, ДТ N 10702030/210915/0059993, об обязании внести соответствующие изменения" и обжалованного в ДВТУ, были рассмотрены в рамках дела N А51-5895/2017 и удовлетворены.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА