ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2019 г. N 307-ЭС19-16712
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тихвинском районе Ленинградской области" (истец, г. Тихвин, Ленинградская область, далее - учреждение) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2019 по делу N А56-3325/2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 тому же делу по иску учреждения к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" о взыскании 156 254 рублей 47 копеек убытков вследствие непредставления в установленные сроки сведений индивидуального (персонифицированного) учета за май, июнь 2018 года по форме СЗВ-М,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2019, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе учреждение просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие несоответствия обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Суды установили, что ответчик не обладает статусом непосредственного причинителя вреда, который в силу статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещает убытки, поэтому правильно отказали в иске.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать государственному учреждению "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тихвинском районе Ленинградской области" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА