ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2018 г. N 304-ЭС18-15150
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Урайтеплоэнергия" (г. Урай, Тюменская область; далее - общество) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2018 по делу N А75-7744/2017 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по иску акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания" (г. Сургут; далее - компания) к обществу об урегулировании разногласий по договору,
установила:
компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения от 01.01.2017 N 601/УЮ/09/17 (далее - договор), по пункту 5.5 договора (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.10.2017 урегулированы разногласия по договору между компанией и обществом, пункт 5.5 договора изложен в редакции общества.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2018, решение суда первой инстанции изменено, спорный пункт договора принят в редакции компании.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, просит отменить обжалуемые постановления и оставить в силе решение суда первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего спора апелляционный суд руководствовался статьями 412, 421, 426, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и исходил из того, что спорный пункт договора в редакции компании соответствует диспозитивной норме, закрепленной в пункте 82 Основных положений, и учитывает интересы как потребителя электрической энергии, так и ее поставщика.
Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.
Приведенные в настоящей жалобе доводы являлись предметом исследования судов и мотивированно отклонены.
Поскольку судами апелляционной инстанции и округа нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для передачи жалоб в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Урайтеплоэнергия" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА