ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2017 г. N 306-ЭС15-17700(6)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виктория" (г. Самара; далее - общество)
на определение Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2017 по делу N А55-27454/2014 о банкротстве закрытого акционерного общества "Волгоспецстрой" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником по передаче полномочий по регистрации участников общего собрания кредиторов должника, нарушении сроков заключения конкурсным управляющим договора дополнительного страхования, заключение данного договора на срок менее года и неоплате страховой премии.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2016 в удовлетворении жалобы отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 определение суда первой инстанции отменено, жалоба удовлетворена.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2017 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.
В кассационной жалобе общество просит определение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды первой и кассационной инстанций руководствовались статьями 12, 20.3, 20.7, 24.1, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Общими правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56, и исходили из недоказанности противоправного поведения конкурсного управляющего должником, учитывая при этом все фактические обстоятельства спора. Выводы суда апелляционной инстанции об обратном опровергнуты судом округа в связи с несоответствием этих выводов фактическим обстоятельствам спора.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ