ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2022 г. N 310-ЭС22-12557
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергосеть" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Тульской области от 02.07.2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.04.2022 по делу по иску открытого акционерного общества "ТНС энерго Тула" (далее - общество) к компании о взыскании денежных средств,
установила:
общество (гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к компании (сетевой организации) о взыскании 3 933 358 руб. 10 коп. долга за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, за период с августа по декабрь 2016 года, 2 091 480 руб. 26 коп. пеней за просрочку платежей, рассчитанных по состоянию на 29.04.2019, с дальнейшим их взысканием до момента фактического исполнения обязательства (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального образования Узловский район Тульской области, общество с ограниченной ответственностью "Трансэлектро", публичное акционерное общество "МРСК Центра и Приволжья", Министерство строительства и ЖКХ, общество с ограниченной ответственностью УО "Комфорт", общество с ограниченной ответственностью УК "Лидер", общество с ограниченной ответственностью УО "Наш дом", УК "Партнер", общество с ограниченной ответственностью "Новое время".
Определениями от 03.09.2018 и 17.09.2018 дела N А68-2249/2017, N А68-11398/2016, N А68-870/2017 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 28.05.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019, исковые требования удовлетворены в части взыскания с компании в пользу общества 3 041 093 руб. 25 коп. долга, 1 585 998 руб. 01 коп. пеней, рассчитанных по состоянию на 29.04.2019 и с 30.04.2019 по дату фактического погашения долга.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2020 судебные акты в части взыскания с компании 450 655 руб. 32 коп. за объем электроэнергии по отрицательным начислениям, 1 659 171 руб. 64 коп. начисленной электроэнергии по показателям индивидуальных приборов учета с истекшим сроком поверки и низкого класса точности отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.
При новом рассмотрении дела общество уточнило исковые требования, просило взыскать с компании 2 087 409 руб. 36 коп. долга за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь за период с августа по декабрь 2016 года, 1 320 078 руб. 05 коп. пеней по состоянию на 26.05.2021 с дальнейшим их взысканием до даты фактического погашения долга.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 02.07.2021 исковые требования удовлетворены в части взыскания с компании в пользу общества 428 237 руб. 74 коп. долга, 160 863 руб. 11 коп. пеней по состоянию на 26.05.2021, а также с 27.05.2021 по день фактической уплаты долга,
Дополнительным решением от 16.07.2021 распределены судебные расходы.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021 решение и дополнительное решение суда первой инстанции оставлены без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 01.04.2022 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены в части взыскания с компании в пользу общества 160 863 руб. 11 коп. пеней по состоянию на 26.05.2021, а также пеней, начисленных с 27.05.2021 по день фактической уплаты долга, производство по делу в указанной части прекращено. Дополнительное решение суда первой инстанции от 16.07.2021 отменено.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, просит отменить судебные акты в части удовлетворения исковых требований и принять по делу новое решение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренный частью 1 статьи 291.11 АПК РФ.
Руководствуясь положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды удовлетворили исковые требования в части.
Суды указали на то, что в рассматриваемом случае истец представил доказательства правомерности использованных им способов получения показаний индивидуальных приборов учета, отклонив доводы ответчика о невозможности применять при расчете показания общедомовых приборов учета в ветхих и аварийных многоквартирных домах как необоснованные.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Энергосеть" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА