ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2017 г. N 306-ЭС17-9821
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Тандер" на решение Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2016 по делу N А55-1237/2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2017 по тому же делу
по иску акционерного общества "Тандер" (г. Краснодар) к муниципальному образованию городской округ Самара в лице администрации городского округа Самара (г. Самара) о взыскании убытков,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамента финансов и экономического развития администрации городского округа Самара (г. Самара), Департамента градостроительства городского округа Самара (г. Самара),
установил:
акционерное общество "Тандер" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному образованию городской округ Самара в лице администрации городского округа Самара (далее - администрация) о взыскании убытков: 60 500 000 руб. затрат на приобретение земельного участка и 3 595 932 руб. 01 коп. затрат на освоение земельного участка (с учетом уточнения иска).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016, исковые требования удовлетворены частично, с администрации в пользу общества взыскано 3 350 136 руб. 85 коп. убытков, в остальной части иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2017 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Частично удовлетворяя требования общества, суды руководствовались статьями 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняли во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда по делу N А55-28197/2013, которым признано незаконным бездействие администрации по рассмотрению заявлений общества о выдаче разрешений на строительство, а также отказ в его выдаче, и с учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между действиями администрации и возникшими у истца убытками, признали подтвержденными и обоснованными документально требования общества в размере 3 350 136 руб. 85 коп., являющиеся необходимыми затратами для получения разрешения на строительство.
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании 60 500 000 руб. как убытков, являющихся платой по договору передачи прав и обязанностей, заключенному истцом с первоначальным арендатором по договору аренды земельного участка, суды исходили из отсутствия причинно-следственной связи между действиями указанных лиц и администрацией, а также в связи с этим возникшими у общества расходами за приобретение этого права.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, а потому не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке оспариваемых судебных актов, поскольку фактически сводятся к несогласию с выводами судов по обстоятельствам дела.
Таким образом оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Тандер" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА