ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2021 г. N 307-ЭС21-2763
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтарГрад" (далее - общество "СтарГрад") на решение Арбитражного суда Вологодской области от 04.06.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2020 по делу N А13-21033/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЗемСтрой" (далее - общество "ЗемСтрой") к обществу "СтарГрад" о взыскании неотработанного аванса и процентов,
установил:
решением суда первой инстанции от 04.06.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 18.08.2020 и суда округа от 10.12.2020, иск удовлетворен, с общества "СтарГрад" в пользу общества "ЗемСтрой" взыскано 1 256 375 руб. 28 коп. авансового платежа и 54 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск общества "ЗемСтрой" (заказчик) мотивирован нарушением обществом "СтарГрад" (подрядчик) сроков выполнения работ и неполным освоением аванса, перечисленного по договору от 01.07.2019 N 11, от исполнения которого заказчик отказался в одностороннем порядке уведомлением от 16.09.2019.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили отсутствие доказательств, подтверждающих факт выполнения подрядчиком работ в установленный договором срок и сдачи их результата заказчику, а также нарушение требований к качеству работ; недоказанность согласования с заказчиком необходимости выполнения дополнительных работ и приобретения пригодного для выполнения работ строительного материала.
При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 395, 450.1, 453, 702, 711, 715, 746, 753, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав правомерным односторонний отказ заказчика от исполнения договора, учитывая отсутствие доказательств возврата перечисленного аванса либо встречного предоставления на всю сумму аванса, суды пришли к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения и удовлетворили иск.
Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе об отсутствии нарушения срока выполнения работ и неправомерном отказе от исполнения договора по указанным основаниям.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "СтарГрад" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА