ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2017 г. N 307-ЭС17-12094
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "ТЕХНОСПАС" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда Тверской области от 29.08.2016 по делу N А66-6513/2016, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Технология чистоты" к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "ТЕХНОСПАС" о взыскании 2 261 150 рублей 59 копеек задолженности по договору от 15.08.2015 N 15/08/15 за период с сентября 2015 года по январь 2016 года,
установил:
решением Арбитражного суда Тверской области от 29.08.2016, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017, иск удовлетворен в части взыскания 2 011 091 рубля 94 копеек задолженности за период с сентября 2015 года по декабрь 2015 года, в части взыскания 250 068 рублей 65 копеек задолженности иск оставлен без рассмотрения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 25.05.2017 решение от 29.08.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 оставил без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Группа компаний "ТЕХНОСПАС" просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на неисследование судами юридически значимых для правильного рассмотрения данного спора обстоятельств и необъективную оценку представленных доказательств мнимости договора от 15.08.2015 N 15/08/15.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным заявителем, не установлено.
Исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды не установили у договора услуг по уборке территории от 15.08.2015 N 15/08/15 признаков мнимости, влекущей в силу статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожность сделки.
Суды указали, что актами выполненных работ, счетами и актами перемещения отходов подтверждается факт оказания услуг, предусмотренных заключенным договором, что само по себе является основанием для их оплаты.
Иное видение заявителем целей совершения сделки, требующее ревизии данной судами оценки обстоятельств ее совершения и исполнения, не является поводом к пересмотру обжалуемых судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "ТЕХНОСПАС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА