ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2017 г. N 305-ЭС17-9962
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Тульский оружейный завод" (далее - завод) на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.04.2017 по делу N А40-206420/2015 по иску завода к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" (далее - учреждение) о признании пункта 7.2 лицензионного договора от 30.10.2012 N 1-01-1200631 и дополнительного соглашения от 04.02.2013 N 1 к договору недействительными в части размера лицензионных платежей,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2016, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 и Суда по интеллектуальным правам от 11.04.2017, в иске отказано.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, между Российской Федерацией в лице учреждения (лицензиар) и заводом (лицензиат) был заключен лицензионный договор от 30.10.2012 N 1-01-1200631, в соответствии с пунктом 2.1 которого лицензиар предоставляет лицензиату на срок действия договора право использования результатов интеллектуальной деятельности (далее - РИД) с целью выполнения обязательств лицензиата в соответствии с условиями договора комиссии и контракта, а лицензиат уплачивает лицензиару за право пользования РИД платеж в соответствии с пунктом 7.2 договора.
Ссылаясь на то, что размер лицензионных платежей был рассчитан учреждением без определения доли государства в правах на спорные РИД, завод обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды, установив пропуск истцом срока исковой давности по оспариванию условий договора по мотиву их несоответствия требованиям статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также признав не состоятельными доводы завода о несоответствии закону условий договора и дополнительного соглашения о размере лицензионных платежей, руководствуясь статьями 166, 168, 179, 181, 200, 1233, 1235 ГК РФ, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Тульский оружейный завод" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА