ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2017 г. N 302-КГ17-8097
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр-Инвест" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2017 по объединенному делу N А33-9864/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Максим" к администрации города Красноярска, Департаменту градостроительства администрации города Красноярска о признании недействительным распоряжения администрации города Красноярска от 03.10.2014 N 2088-арх "О предварительном согласовании ООО "Центр-Инвест" места размещения объекта и передачи в аренду земельных участков, расположенных по адресу: г. Красноярск, Северное Шоссе, 35 д.", о признании недействительным распоряжения администрации от 09.09.2015 N 4430-недв о предоставлении в аренду ООО "Центр-Инвест" земельных участков, признании недействительными договора от 08.10.2015 N 1558 аренды земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300299:770 площадью 1377 кв. м, расположенного по адресу: г. Красноярск, Центральный район, Северное шоссе, 35д, участок N 1, для строительства линейного объекта - проезда; договора от 08.10.2015 N 1559 аренды земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300299:768 площадью 884 кв. м, расположенного по адресу: г. Красноярск, Центральный район, Северное шоссе, 35д, участок N 2, для строительства линейного объекта - проезда,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Центр-Инвест", Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края, общества с ограниченной ответственностью "Нефтеком", Департамента городского хозяйства администрации города Красноярска, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.08.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2017, решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.
Общество с ограниченной ответственностью "Центр-Инвест" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования, апелляционный суд, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался положениями статей 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 30, 31 Земельного кодекса Российской Федерации, (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), и исходил из того, что публичное информирование призвано обеспечить реализацию гражданами в разумный срок принципов участия в решении вопросов, касающихся прав на землю, а также сочетания интересов общества и отдельных граждан.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу, что при предоставлении в аренду спорных земельных участков были нарушены требования норм Земельного кодекса Российской Федерации о порядке информирования населения о предстоящем предоставлении земельных участков для строительства, в связи с чем, удовлетворил заявленные требования.
Нормы права применены судами апелляционной и кассационной инстанций правильно.
Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.
Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Центр-Инвест" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ