ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2021 г. N 305-ЭС21-9674
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ И СИСТЕМЫ" (далее - общество "ИСС") на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2021 по делу N А40-325854/2019 по иску общества "ИСС" к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТРОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР КОНТРОЛЬНО-ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее - центр) о взыскании задолженности и неустойки,
установил:
решением суда первой инстанции от 28.05.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 09.10.2020 и суда округа от 01.03.2021, иск удовлетворен частично, с центра в пользу общества взыскано 877 руб. 36 коп. задолженности, 43 руб. 87 коп. пени.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск общества "ИСС" (субподрядчик) мотивирован неисполнением центром (подрядчик) обязанности по оплате работ, выполненных по договору от 27.06.2018 N 27/06.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив отсутствие допустимых, достоверных и надлежащих доказательств выполнения субподрядчиком предъявленного к оплате объема работ и их последующей сдачи подрядчику, равно как и подписания подрядчиком актов сдачи-приемки выполненных работ, наличие в части выполненных работ не устраненных субподрядчиком недостатков, руководствуясь статьями 309, 702, 711, 721, 723, 746, 754 Гражданского кодекса Российской Федерации, скорректировав расчет долга с учетом стоимости фактически выполненного объема работ, суды частично удовлетворили иск.
Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя.
Полномочиями по изменению сделанных судами выводов по обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ И СИСТЕМЫ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА