ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 марта 2018 г. N 310-ЭС18-171
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Эскадрон" (ответчик, г. Тула, далее - предприятие) на решение Арбитражного суда Тульской области от 17.04.2017 по делу N А68-5587/2016, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2017 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" (г. Москва, далее - банк) к предприятию о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения договора с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Дельта - Тула", АО "Тандер",
установил:
решением Арбитражного суда Тульской области от 17.04.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2017, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе предприятие просит о пересмотре судебных актов как незаконных вследствие отсутствия условий для взыскания убытков.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Довод предприятия об отсутствии причинно-следственной связи между установленными судами нарушениями им договора от 16.03.2016 N 990996 и требуемыми убытками как условия для взыскания убытков опровергается содержанием обжалуемых судебных актов.
Убытки взыскиваются в связи с ненадлежащим исполнением договора, поэтому довод о грубой небрежности истца не влияет на возмещение предприятием убытков по правилам статей 13, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Иная оценка обстоятельств исполнения договора, изложенная в жалобе, не создает обозначенных оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Эскадрон" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА