ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 марта 2018 г. N 304-ЭС17-19571(5-7)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы обществ с ограниченной ответственностью "Еловый", "Сосновый" и "Вартовскойл" (далее - общества) на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.03.2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2017 по делу N А81-6181/2013,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании недействительными сделок должника по передаче обществам прав на пользование участками недр, расположенными на территории Тюменской области и Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Определением суда первой инстанции от 28.03.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.08.2017 и округа от 08.11.2017 оспариваемые сделки признаны недействительными.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общества просят отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, суд не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Признавая оспариваемые сделки недействительными и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 61.2, 110, 141 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением Главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что сделки совершены в отношении аффилированных лиц после возбуждения дела о банкротстве без какого-либо встречного предоставления.
Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящих жалобах доводы, по сути, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ