ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 марта 2018 г. N 302-ЭС18-269
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу и дополнения к ней акционерного общества "Группа "Илим" (Санкт-Петербург, заявитель) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.02.2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.10.2017 по делу N А19-5409/2016 Арбитражного суда Иркутской области
по исковому заявлению администрации муниципального образования города Братска (Иркутская область, далее - истец, администрация) к муниципальному предприятию "Дирекция городской инфраструктуры" муниципального образования города Братска (Иркутская область, далее - предприятие), акционерному обществу "Группа "Илим" (далее - общество "Группа "Илим") (далее - ответчики),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Братскводсистема" (Иркутская область, далее - третье лицо, общество "Братскводсистема"),
о признании недействительным соглашения об уступке права требования N 028-514-15, заключенного 14.04.2015 между предприятием и обществом, а также о применении последствий недействительности сделки,
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.02.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 заявленные истцом требования удовлетворены, оспариваемое соглашение признано недействительным и применены последствия его недействительности в виде взыскания с общества "Группа "Илим" в пользу администрации 3 500 000 рублей.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.10.2017 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций изменены: 3 500 00 рублей взысканы с общества "Группа "Илим" в пользу предприятия.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с оспариваемыми судебными актами, просит пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований не установлено.
Как следует из судебных актов, приложенных к кассационной жалобе, а также размещенных на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области, по заявлению общества "Группа "Илим" в отношении общества "Братскводсистема" Арбитражным судом Иркутской области было возбуждено дело о банкротстве и решением указанного суда от 21.04.2015 третье лицо признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определениями Арбитражного суда Иркутской области от 06.10.2014 и от 12.01.2015 требования общества "Группа "Илим" к обществу "Братскводсистема", возникшие на основании вступивших в законную силу судебных актов по делам N А56-59831/2013 и N А56-31130/2014 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, включены в третью очередь реестра требований кредиторов.
По соглашению от 14.04.2015 N 028-514-15 общество "Группа "Илим" (цедент) уступило предприятию (цессионарий) право требования взыскания с общества "Братскводсистема" долга и неустойки на общую сумму 33 102 090 рублей 16 копеек в соответствии с судебными актами по указанным выше делам.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.06.2015, произведена замена конкурсного кредитора - общества "Группа "Илим" - на предприятие.
В связи с принятием обжалуемых судебных актов, определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.11.2017, определение этого же суда от 07.06.2015 отменено по заявлению общества "Группа "Илим" о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам и в последующем определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.12.2017 произведена замена предприятия, как конкурсного кредитора, на кредитора - общество "Группа "Илим".
Администрация, являясь учредителем предприятия, обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, которое мотивировано тем, что оспариваемое соглашение является ничтожной сделкой, совершенной с целью прикрыть сделку дарения, и оспоримым, заключенным с нарушением установленного порядка одобрения крупной сделки.
Удовлетворяя требования, заявленные администрацией, как учредителем предприятия, о признании сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности, суд первой инстанции, с выводами которого в целом согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь положениями статей 113, 166, 167, 168, 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" (редакции, действовавшей на дату совершения сделки), обоснованно исходил из того, что сделка по приобретению предприятием, с уставным капиталом 100 000 рублей, за 3 500 000 рублей задолженности, в отсутствие реальной возможности взыскания ее с общества-банкрота, являлась для приобретателя убыточной, не отвечающей целям его деятельности.
Доводы заявителя, направленные на отмену оспариваемых судебных актов, в том числе о том, что сделка исполнялась сторонами, предприятие, являясь реестровым кредитором третьего лица, частично получило денежные средства, не опровергают выводы судов относительно действительности сделки, не подтверждают наличие существенных нарушений судами норм права, повлиявшие на исход настоящего дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Группа "Илим" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА