ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2023 г. N 308-ЭС19-22232(9)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Оганесяна Григория Дживановича - Акусева Артура Наильевича (далее - финансовый управляющий)
на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2022 по делу N А53-33429/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Лира" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий акционерным обществом "АктивКапиталБанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - банк) и финансовый управляющий обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании решения собрания кредиторов от 26.03.2021 недействительным.
Данные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением суда первой инстанции от 30.05.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.07.2022 и постановлением суда округа от 18.10.2022, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о назначении судебной экспертизы отказано, производство по заявлению банка прекращено, в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор, суды руководствовались пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что финансовым управляющим пропущен установленный законодательством о банкротстве срок на обжалование решения собрания кредиторов должника.
Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ