ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2018 г. N 306-ЭС17-22608
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр "Заречье" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2017 делу N А65-31009/2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2017 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр "Заречье" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Заречье" об обязании исполнить взятые на себя обязательства по агентскому договору от 01.06.2009 N 01 и дополнительному соглашению N 9 от 01.05.2014.
ООО "УК "Заречье" обратилось в суд с встречным иском к ООО "ЕРЦ "Заречье" о признании агентского договора от 01.06.2009 N 01 расторгнутым с 08.11.2016.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2017 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен: агентский договор от 01.06.2009 N 01 признан расторгнутым с 08.11.2016.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19.10.2017 указанные судебные акты оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр "Заречье" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав пункт 2.1 агентского договора от 01.06.2009 N 01, применив к правоотношениям сторон положения главы 49 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поручения, установив, что ООО "УК "Заречье" (принципалом) фактически прекращена выдача поручений контрагенту, прекращен доступ ООО "ЕРЦ "Заречье" (агента) к базе данных управляющей компании, суды пришли к выводу о том, что заключенный между сторонами договор от 01.06.2009 N 01 расторгнут с 08.11.2016 после получения агентом уведомления принципала о расторжении договора, что явилось основанием для отказа в удовлетворении первоначального иска и удовлетворения встречного иска.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр "Заречье" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА