ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2019 г. N 309-ЭС19-21770
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Санас" (истец, г. Златоуст) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2019 по делу N А76-33905/2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Санас" к обществу с ограниченной ответственностью "Аверс" о взыскании 559 771 рубля 25 копеек убытков в виде упущенной выгоды в связи с проведением электронных аукционов от 09.01.2018, 19.03.2018, 03.04.2018, 09.04.2018,
установила:
решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 08.08.2019 решение от 05.02.2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество "Санас" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие неполного исследования обстоятельств дела.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В спорной ситуации стороны на равных условиях участвовали в аукционах, контракты по итогу которых заключены с истцом.
Таким образом, наличие условий, необходимых в силу статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания с ответчика неполученных вследствие исполнения контрактов доходов в качестве убытков правомерно не признано судами.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Санас" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА