ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2019 г. N 305-ЭС16-14559
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Елмановой Елены Викторовны (г. Москва)
на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.05.2019 по делу N А40-195411/2014 о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "ТХЛ ГРУПП" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника ИФНС России N 36 по г. Москве (далее - уполномоченный орган, инспекция) обратилась с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц: Елманову Елену Викторовну, Те Дмитрия Михайловича, Те Ольгу Михайловну, Ли Бориса Юрьевича, Хан Александра Юрьевича, Епишина Федора Демьяновича, Бучинцева Евгения Олеговича в размере 152 576 660,53 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2018 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.05.2019, определение суда отменено в части привлечения Елмановой Е.В., Те Д.М., Те О.М., Ли Б.Ю., Хана А.Ю., Епишина Ф.Д., Бучинцева Е.О. к субсидиарной ответственности в размере 152 576 660,53 руб. Елманова Е.В. привлечена к субсидиарной ответственности в размере 84 873 243,33 руб.; в остальной части в удовлетворении требований инспекции отказано.
В кассационной жалобе Елманова Е.В. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Разрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения к субсидиарной ответственности Елмановой Е.В., не исполнившей возложенную на нее законом обязанности по подаче в суд заявления о признании должника банкротом.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ