ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2017 г. N 301-ЭС16-6335(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АкваРейл" на определение Арбитражного суда Ивановской области от 18.07.2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.02.2017 по делу N А17-5064/2013,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Ивановский бройлер" (далее - должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительными операций по перечислению в период с 14.08.2013 по 24.09.2013 денежных средств в общем размере 978 892 рубля 78 копеек со счета должника в пользу общества с ограниченной ответственностью "АкваРейл" (далее - общество) в счет исполнения обязательств по оплате оказанных в рамках договора от 01.08.2012 N АР-12-36/М услуг и о применении последствий их недействительности.
Определением суда первой инстанции от 18.07.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.10.2016 и округа от 06.02.2017, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с неправильным применением судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Признавая операции по перечислению денежных средств недействительными сделками и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались положениями статей 61.3, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из того, что спорные платежи совершены в течение одного месяца до, а также после принятия судом заявления о признании должника банкротом при наличии неисполненных обязательств перед другими кредиторами, и в результате их совершения общество получило преимущественное удовлетворение своих требований.
Судами установлено, что оспариваемые сделки не относятся к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности.
Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АкваРейл" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ