ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2020 г. N 304-ЭС20-143
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДальТранс" (истец, г. Омск) на решение Арбитражного суда Омской области от 16.04.2019 по делу N А46-23411/2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ДальТранс" к обществу с ограниченной ответственностью "Омский завод металлоконструкций" о взыскании 525 615 рублей неустойки по договору транспортной экспедиции от 06.12.2017 N 12/28-17 за период с 19.04.2018 по 24.10.2018,
установила:
решением Арбитражного суда Омской области от 16.04.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019, взыскано 300 000 рублей неустойки.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 08.11.2019 решение от 16.04.2019 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество "ДальТранс" просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на неосновательное уменьшение неустойки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды, установив несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг, оказанных в рамках договора транспортной экспедиции от 06.12.2017 N 12/28-17, и критерии для уменьшения неустойки за это нарушение, правильно применили статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ДальТранс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА