ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2023 г. N 305-ЭС22-27670
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ладья" (Московская область, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2022 по делу N А40-182767/2021 Арбитражного суда города Москвы,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альтстрой" (далее - общество "Альтстрой") к обществу с ограниченной ответственностью "Ладья" (далее - общество "Ладья") о взыскании 245 132 328 рублей 06 копеек неосновательного обогащения (неосвоенный аванс), 238 150 000 рублей неустойки, 1 884 214 рублей 53 копеек неустойки, 2 468 026 рублей 27 копеек убытков (далее - первоначальное исковое заявление, первоначальные требования),
по встречному иску общества "Ладья" к обществу "Альтстрой" о взыскании 7 693 913 рублей 71 копеек гарантийного удержания (далее - встречный иск, встречное требование),
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2022, первоначальное исковое заявление удовлетворено частично: с общества "Ладья" в пользу общества "Альтстрой" взыскано 245 132 328 рублей 06 копеек неосновательного обогащения (неосвоенный аванс), 1 884 214 рублей 53 копейки неустойки; в удовлетворении остальной части первоначальных требований и во встречном иске отказано.
В кассационной жалобе общество "Ладья" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе общества "Ладья", установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Суды разрешили спор об исполнении взаимных обязательств по прекращенному договору подряда от 21.08.2019 N 21/08/2019-Верн (с учетом дополнительных соглашений к нему) по истечении его срока действия на основании исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных по делу доказательств, а также толкования по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условий названного договора.
Выводы судов, приведенные в судебных актах, соответствуют договору подряда от 21.08.2019 N 21/08/2019-Верн (с учетом дополнительных соглашений к нему), обстоятельствам его исполнения и положениям статей 309, 310, 330, 421, 425, 431, 702 - 729, 740 - 757, 1102 - 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Иное видение заявителем обстоятельств исполнения договора подряда от 21.08.2019 N 21/08/2019-Верн (с учетом дополнительных соглашений к нему) и представленных по делу доказательств, к которому сводятся доводы жалобы, не составляет оснований для кассационного пересмотра оспариваемых судебных актов. Основания для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.1 - 291.15 Кодекса, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ладья" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА