ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2020 г. N 309-ЭС19-27357
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу администрации местного самоуправления Алагирского района РСО-Алания (г. Алагир) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.06.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2019 по делу N А07-4983/2019 по иску администрации местного самоуправления Алагирского района РСО-Алания (далее - администрация) к обществу с ограниченной ответственностью "Астра-С" (далее - общество) о взыскании 2 728 704 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.07.2012 по 31.03.2018,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.06.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2019, иск удовлетворен частично: суд взыскал с ответчика в пользу истца 80 256 руб. задолженности.
В кассационной жалобе администрация ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора аренды земельного участка от 08.06.2012 N 228, заключенного на срок с 01.07.2012 по 01.07.2015, суд, руководствуясь положениями статей 614, 622, разъяснениями, изложенными в пункте 38 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", признал недоказанным истцом факт использования ответчиком земельного участка после прекращения срока действия договора аренды, в связи с чем пришел к выводу, что спорный договор аренды прекратился истечением срока и не возобновился на неопределенный срок.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворил требования администрации за период с 01.07.2012 по 01.07.2015, отказав в удовлетворении требований о взыскании задолженности за период с 01.07.2015 по 31.03.2018.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать администрации местного самоуправления Алагирского района РСО-Алания в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА