ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2020 г. N 306-ЭС17-19388(89)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "Татфондбанк" (далее - банк) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2019 по делу N А65-5821/2017,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) банка нотариус Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан Бакаева Тамара Васильевна обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об исключении из конкурсной массы банка денежных средств в размере 17 169 349 руб. 38 коп., принятых банком по договору депозитного счета нотариуса Бакаевой Т.В. и перечислении денежных средств в ПАО "АК Барс" Банк на публичный депозитный счет нотариуса.
Определением суда первой инстанции от 09.07.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.09.2019 и округа от 20.11.2019, заявление удовлетворено, распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий банком просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из наличия оснований для применения к спорным правоотношениям пункта 2 статьи 189.91 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), в соответствии с которым из имущества кредитной организации, которое составляет конкурсную массу, в том числе исключается имущество, принятое и (или) приобретенное кредитной организацией по договорам депозитных счетов нотариусов.
Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ