ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2019 г. N 303-ЭС19-22062
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "Приморье-Артем" (Приморский край, заявитель) на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2019 по делу N А51-1278/2018 Арбитражного суда Приморского края
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "Приморье-Артем" (далее - истец, общество) к гражданину Терешкову Сергею Сергеевичу (Приморский край, далее - ответчик, Терешков С.С.)
о взыскании 719 000 рублей убытков с лица, являвшегося директором общества,
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 17.07.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2019, решение суда первой инстанции изменено: с Терешкова в пользу общества взыскано 521 000 рублей убытков; распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования частично, суд апелляционной инстанции, повторно исследовав обстоятельства спора и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходил из того, что имеются основания для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, поскольку в результате его действий имущество общества было продано третьему лицу по цене, существенно ниже рыночной, что не соответствует критериям добросовестности и разумности действий руководителя общества. При определении размера убытков апелляционный суд учитывал результаты судебной оценочной экспертизы, назначенной для установления рыночной стоимости отчужденного имущества.
Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции, подробно исследовал доводы заявителя, связанные с оценкой экспертного заключения, и мотивированно их отклонил.
В силу части 3 статьи 291.14 Кодекса при рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "Приморье-Артем" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА