ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2017 г. N 302-ЭС17-17604
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.08.2017 по делу N А33-13665/2016 по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью "Сибэнергокомплекс" (далее - общество) и обществу с ограниченной ответственностью "Культурно-творческое объединение "Магистраль Плюс" (далее - объединение) о взыскании с общества 168 253 руб. 11 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в ноябре 2015 года - апреле 2016 года, с объединения - 197 744 руб. 32 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с января по март 2016 года (с учетом уточнения требований),
установила:
к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Иланского района Красноярского края.
Решением суда от 28.12.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.04.2017 и постановлением суда округа от 17.08.2017, с объединения в пользу компании взыскано 197 744 руб. 32 коп. задолженности. В остальной части в иске отказано.
В кассационной жалобе компания, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять новое решение. Из доводов жалобы следует, что компания не согласна с судебными актами в той части, в которой отказано в удовлетворении ее иска к обществу.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных компанией требований о взыскании с общества потерь тепловой энергии во внутриквартальных тепловых сетях.
Суды исходили из конкретных обстоятельств настоящего дела, приняв во внимание, что объекты, построенные ответчиком, переданы им управляющей компании.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, отклонив возражения компании.
Доводы компании, изложенные в кассационной жалобе, повторяют возражения, которые являлись предметом исследования и оценки судов, и не опровергают выводы судебных инстанций.
Несогласие стороны с этими выводами не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального права или допущенной ими ошибке, в связи с чем оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Красноярская региональная энергетическая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА