ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2019 г. N 309-ЭС19-18932(1,2,3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Шадринский телефонный завод" (далее - завод) Баскакова А.А., обществ с ограниченной ответственностью "Промтехсервис" и "Реалтрейд" на определение Арбитражного суда Курганской области от 13.04.2019, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 и Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2019 по делу N А34-2874/2015 о несостоятельности (банкротстве) завода,
установил:
конкурсный управляющий Баскаков А.А. обратился в суд с заявлением о признании обоснованным привлечения им сторонних лиц для обеспечения исполнения обязанностей, возложенных на управляющего в деле о банкротстве завода.
Определением Арбитражного суда Курганской области от 13.04.2019 обоснованным признано привлечение Баскаковым А.А. специалиста по ведению бухгалтерского учета, в остальной части заявление оставлено без удовлетворения.
Постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 и Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Баскаков А.А. просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, направив обособленный спор на новое рассмотрение или приняв новый судебный акт об удовлетворении его заявления в полном объеме.
Общества с ограниченной ответственностью "Промтехсервис" и "Реалтрейд" в своих кассационных жалобах просят отменить акты судов трех инстанций и принять новый судебный акт о признании обоснованным привлечения Баскаковым А.А. этих лиц для обеспечения исполнения обязанностей, возложенных на управляющего в деле о банкротстве завода.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационных жалоб не установлено.
Признавая заявление Баскакова А.А. необоснованным в части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 20.3 и 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что конкурсный управляющий не доказал обоснованность привлечения им хранителя и организатора торгов. При этом суды также приняли во внимание аффилированность сторон спорных отношений.
С этим согласился окружной суд.
Содержащиеся в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
В связи с изложенным ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Промтехсервис" о принятии обеспечительных мер, оставленное без движения определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, не подлежит рассмотрению.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оставить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Промтехсервис" о принятии обеспечительных мер без рассмотрения по существу.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ