ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2022 г. N 307-ЭС19-25991(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Ивановой Ольги Васильевны на определение Арбитражного суда Псковской области от 27.01.2022, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2022 по делу N А52-1495/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройМонтаж" (далее - должник, общество),
установил:
определением суда первой инстанции от 27.01.2022, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении заявления Ивановой О.В. о взыскании с Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) 1 440 000 руб. вознаграждения арбитражного управляющего и 238 358,12 руб. расходов, понесенных в целях осуществления процедур банкротства.
В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Исследовав и оценив представленные доказательства, приняв во внимание наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании с контролировавших должника лиц в пользу общества денежной суммы, включающей в себя расходы и вознаграждение арбитражного управляющего, учитывая, что общество не исключено из ЕГРЮЛ и его правоспособность не утрачена, суды констатировали, что на стороне должника имеется нереализованная дебиторская задолженность, в связи с чем оснований для возложения спорных расходов на ФНС России не имеется, а требования Ивановой О.В. предъявлены к уполномоченному органу преждевременно.
Разрешая спор, суды руководствовались пунктами 1, 2 статьи 20.6, пунктом 1 статьи 20.7, пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в пунктах 12, 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве"
Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не установлено.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ