ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2017 г. N 309-ЭС17-5682
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Меньшенина Александра Борисовича (Свердловская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2017 по делу N А60-32673/2016 Арбитражного суда Свердловской области
по иску граждан Исхакова Альберта Ферзиновича (Челябинская область, далее - Исхаков А.Ф.), Малько Сергея Ивановича (Челябинская область, далее - Молько С.И.) (далее - истцы) к Меньшенину Александру Борисовичу (далее - ответчик, Меньшенин А.Б.),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Свердловской области, инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга, общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод горячего цинкования" (далее - общество "УЗГЦ", общество),
об исключении из состава участников общества "УЗГЦ",
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2017, иск удовлетворен, Меньшенин А.Б. исключен из состава участников общества.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение при рассмотрении данного дела судами норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя таких оснований судьей не установлено.
По договору о совместной деятельности от 11.02.2011 товарищ-1 (закрытое акционерное общество "ЮГ-СЕРВИС" в лице генерального директора Меньшениной Н.А.) и товарищ-2 (общество "УЗГЦ" в лице заместителя директора Меньшенина А.Б.) договорились о строительстве объекта "Цех горячего цинкования", по условиям которого по окончании строительства объекта все виды площадей в нем (полезных, общего пользования, помещений инженерного назначения) распределяются сторонами в следующих долях (общая долевая собственность): товарищ-1 - доля в размере 20%; общество "УЗГЦ" - доля в размере 80%.
Впоследствии сторонами сделки заключено дополнительное соглашение от 27.06.2013 к договору о совместной деятельности, в соответствии с условиями которого по окончании строительства право единоличной собственности на объект приобретает товарищ-1 (пункт 4.3).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2015 по делу N А60-55320/2014, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2016, установлено, что содержание вышеуказанного дополнительного соглашения от 27.06.2013 свидетельствует о безвозмездном характере этой сделки, по сути направленной на отчуждение обществом "УЗГЦ" соответствующего актива, в связи с чем, данное дополнительное соглашение признано недействительным, определена доля общества "УЗГЦ" в праве собственности на объект недвижимого имущества в размере 80%; выделена доля в натуре на указанный объект недвижимого имущества.
Исхаков А.Ф. и Малько С.И., являясь участниками общества "УЗГЦ", которым принадлежит в совокупности 50% доли уставного капитала указанного общества, обратились в суд с иском об исключении Меньшенина А.Б. из состава участников общества, мотивируя свои требования тем, что в результате заведомо неправомерных действий по заключению дополнительного соглашения по безвозмездной передаче актива общества, обществу нанесен значительный вред.
Суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, в том числе, судебные акты по делам N А60-55320/2014, N А60-31868/2015, N 2-493/2014, N 2-492/2014, руководствуясь положениями статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", разъяснениями, содержащимися в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2012 N 151 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью", с учетом установленных обстоятельств, пришел к выводу о наличии оснований для исключения ответчика из состава участников общества "УЗГЦ", поскольку расценил действия ответчика, как противоречащие интересам общества, направленные на вывод его активов и на воспрепятствование продолжения нормальной деятельности общества.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов и мотивировано отклонены, направлены на переоценку выводов судов. Иная оценка заявителем установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной судом при рассмотрении дела судебной ошибки.
Учитывая изложенное и, руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать гражданину Меньшенину Александру Борисовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА