ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2017 г. N 305-ЭС17-5676
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Русинжиниринг" (г. Москва) и акционерного общества "БМ-Банк" (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2017 по делу N А40-218090/2015 по иску публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - общество "ФСК ЕЭС") к акционерному коммерческому банку "Банк Москвы" (впоследствии - акционерное общество "БМ-Банк"; далее - банк) о взыскании суммы выплаты по банковским гарантиям и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установила:
в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "Русинжиниринг" (далее - общество "Русинжиниринг"), Зартика Бизнес Инк.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2017, исковые требования удовлетворены.
В кассационных жалобах заявители (общество "Русинжиниринг" и банк) ставят вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив жалобы и приложенные к ним материалы, судья считает, что жалобы не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения банка от выплат по банковским гарантиям, выданным последним в обеспечение обязательств общества "Русинжиниринг" перед обществом "ФСК ЕЭС" по возврату авансовых платежей в рамках договора подряда от 13.06.2012 N 8Г/215. При этом суды исходили из того, что обстоятельства, связанные с надлежащим или ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда, в том числе установление и соблюдение сроков выполнения работ, объемов выполненных работ, не могут быть предметом рассмотрения настоящего спора в силу принципа независимости банковской гарантии от условий основного обязательства.
Приведенные заявителями доводы были предметом рассмотрения судебных инстанций, сводятся к переоценке установленных ими обстоятельств, исследованных и надлежаще оцененных ими доказательств, что находится вне полномочий суда при кассационном производстве.
Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.
С учетом изложенного судья не находит предусмотренных частью 1 статьи 291.11. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Русинжиниринг" и акционерному обществу "БМ-Банк" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА