ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2022 г. N 307-ЭС22-368
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Мистюкова Александра Николаевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2021 по делу N А56-55087/2020,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СК "Белый аист" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Мистюкову Александру Николаевичу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - общества с ограниченной ответственностью "Строй Групп" (далее - Компании) в виде взыскания 1 003 060 рублей 99 копеек.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Компания.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2021, требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судами неправильно применены положения статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) ввиду недоказанности совокупности условий для привлечения Мистюкова А.Н. к субсидиарной ответственности.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, Компания зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в качестве юридического лица 11.07.2014; согласно сведениям ЕГРЮЛ единоличным исполнительным органом (директором) и единственным участником ответчика являлся Мистюков А.Н.
Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2018 по делу N А56-62530/2017 и от 16.07.2018 по делу N А56-63163/2018 с Компании в пользу Общества взыскано 1 070 224 рубля 61 копейка.
Выданный по делу N А56-62530/2017 исполнительный лист был предъявлен взыскателем в банк, в котором у ответчика был открыт расчетный счет. По исполнительному листу взыскано 67 163 рубля 62 копейки.
По заявлению Общества 28.08.2019 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Компании (дело N А56-166036/2018).
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2019 по делу N А56-166036/2018 в отношении Компании введена процедура наблюдения, в реестр требований кредиторов включено требование Общества в размере 1 003 060 рублей 99 копеек.
В отношении Компании в ЕГРЮЛ 24.12.2019 внесена запись о недостоверности адреса юридического лица, а 06.11.2020 об исключении из ЕГРЮЛ в связи с внесением записи о недостоверности сведений.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2020 по делу N А56-166036/2018 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Компании прекращено в связи с недостаточностью имущества должника для финансирования процедуры банкротства и отсутствием согласия заявителя на финансирование.
Ссылаясь на наличие оснований для привлечения Мистюкова А.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 15, 53.1, 407, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61.11, 61.14, 61.19 Закона N 127-ФЗ, пунктом 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", суды удовлетворили заявленные требования, установив, что документы бухгалтерского учета и отчетности, обязанность по ведению и хранению которых установлена законодательством, арбитражному управляющему не переданы ответчиком, последний уклонялся от данной обязанности, что существенно затруднило проведение установленных законодательством о банкротстве процедур, приняв во внимание внесение недостоверных сведения в ЕГРЮЛ о должнике.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Мистюкова Александра Николаевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА