ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2022 г. N 302-ЭС22-176
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Прачева Геннадия Васильевича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.06.2021 по делу N А58-2776/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2021 по тому же делу
по иску Потапова Максима Владимировича, Прачева Геннадия Васильевича, Скорняковой Оксаны Андреевны об обязании акционерной компании "АЛРОСА" (публичное акционерное общество) предоставить для ознакомления следующие документы: расширенную выписку по лицевому счету АООТ "Алмазы Якутии" (ИНН 1433003356), за период с 28.06.1993 по 05.10.1998; копию передаточного акта о списании 23% акций АОЗТ "Алмазы России-Саха" с лицевого счета АООТ "Алмазы Якутии"; выкопировку из регистрационного журнала ПАО АК "АЛРОСА" за период с 28.06.1993 по 05.10.1998; копию сертификата АОЗТ "Алмазы России-Саха" на 23% акций серии 001001 N 12; копию протокола собрания акционеров от 1994 года, принявших решение о дроблении пакета акций АОЗТ "Алмазы России-Саха" из номинала 50 тысяч в номинал 2 500 рублей,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия), акционерного общества ВТБ Регистратор,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.06.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2021, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Прачев Геннадий Васильевич просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь положениями статей 90, 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", суды, установив, что ответчик не является правопреемником акционерной компании "Алмазы Якутии", являющейся самостоятельным юридическим лицом и в отношении которой Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Республике Саха (Якутия) внесена запись о ликвидации, обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы, суд пришел к выводу, что они не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Прачева Геннадия Васильевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА