ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2018 г. N 310-ЭС18-56
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аэлита" (г. Феодосия, далее - общество "Аэлита") на решение Арбитражного суда Республики Крым от 29.06.2017 по делу N А83-3329/2016, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2017 по тому же делу,
установил:
муниципальное казенное учреждение "Управление культуры Администрации города Феодосии Республики Крым" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу "Аэлита" о расторжении договора аренды коммунального имущества от 04.12.2003 N 02-30-2703 - памятник истории и архитектуры "Турецкий бастион" (подвальные внутренние помещения и открытая верхняя площадка бастиона) общей площадью 714 кв. м, расположенные по адресу г. Феодосия пр-кт. Айвазовского (Ленина), 1, литер "А", заключенный между Управлением культуры Феодосийского городского совета и обществом "Аэлита", об обязании общества "Аэлита" демонтировать самовольно возведенную металлическую лестницу, возведенную в плотную к стене турецкого бастиона высотой 3.85 м, длиной 8,5 м, шириной 2,8 м, ограждающую конструкцию по периметру турецкого бастиона, два металлических навеса, расположенных непосредственно на площадке турецкого бастиона, проложенные по фасаду памятника коммуникации (трубы, кабеля, электрические щиты, рекламные конструкции), обязании общества "Аэлита" вернуть по акту приема - передачи учреждению муниципальное имущество - памятник истории и культуры "Турецкий бастион" (подвальные внутренние помещения и открытая верхняя площадка бастиона) общей площадью 714 кв. м, расположенные по адресу г. Феодосия, пр-кт. Айвазовского (Ленина). 1 литер "А".
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Государственный комитет по охране культурного наследия Республики Крым.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 29.06.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2017, исковые требования удовлетворены в части расторжения договора аренды, обязания вернуть имущество по акту приема - передачи. Суд обязал общество "Аэлита" демонтировать ограждающую конструкцию по периметру турецкого бастиона, два металлических навеса, расположенных непосредственно на площадке турецкого бастиона, проложенные по фасаду памятника коммуникации (трубы, кабеля, электрические щиты, рекламные конструкции).
В удовлетворении требований в части демонтажа металлической лестницы отказал полностью.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Аэлита" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм права, повлиявших на исход дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Основанием для обращения учреждения с настоящим иском в арбитражный суд послужило нарушение ответчиком режима использования памятника и условий договора аренды коммунального имущества, отраженных в акте от 11-13 марта 2014 года.
Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 304, 309, 310, пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 22, части 2 статьи 24 Закона Украины "Об охране культурного наследия", Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" и исходили из доказанности истцом факта нарушения ответчиком условий договора в части изменений арендуемого объекта, в том числе включая перепланировку объекта аренды в отсутствие разрешительных документов.
Суды отклонили доводы общества "Аэлита" о том, что оно не осуществляло переоборудование арендуемого имущества, не прокладывало никаких коммуникаций по фасаду "Турецкого бастиона", не производило никаких физических изменений арендуемого объекта (в частности, пристройки лестницы, монтажа металлического ограждения и т.п.) как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.
Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не подтверждает существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Аэлита" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
В.В.ПОПОВ