ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2018 г. N 307-ЭС18-554
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городское кладбище животных" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2017 по делу N А56-92475/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "ПеннрамИнвестГрупп" к обществу с ограниченной ответственностью "Городское кладбище животных" (далее - Общество), Михайлову Владимиру Германовичу, Новикову Вадиму Георгиевичу о признании недействительными решений общего собрания Общества от 26.07.2016 об увеличении уставного капитала за счет дополнительных вкладов участников, от 02.11.2016 - об утверждении итогов внесения участниками дополнительных вкладов и о внесении в устав Общества изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала, а также с требованием о восстановлении доли участия истца в Обществе в размере 30,70%,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2017, исковые требования удовлетворены.
Общество с ограниченной ответственностью "Городское кладбище животных" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь положениями статьи 19, пунктами 1, 2, 5 статьи 36 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункта 32, абзаца второго пункта 34 и подпункта "в" пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 N 234, разъяснениями, данными в абзаце пятом пункта 3.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.02.2014 N 3-П, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу о том, что истец не был надлежащим образом извещен о проведении собрания 26.07.2016, в связи с чем удовлетворили заявленные требования.
Нормы права применены судами правильно.
Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Городское кладбище животных" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ