ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2019 г. N 305-ЭС18-26343
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иллозур Модэ" (далее - общество "Иллозур Модэ") на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.10.2018 по делу N А40-4933/2018 по иску общества "Иллозур Модэ" к открытому акционерному обществу "Иллозур Трейд" (далее - общество "Иллозур Трейд") об обязании изменить фирменное наименование,
установил:
решением суда первой инстанции от 30.03.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.07.2018 и постановлением суда округа от 31.10.2018, в иске отказано.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, общество "Иллозур Трейд" (ответчик) зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 17.01.2014; общество "Иллозур Модэ" (истец) зарегистрировано в ЕГРЮЛ в 2002 году.
Указывая на то, что общество "Иллозур Трейд" нарушило право общества "Иллозур модэ" на фирменное наименование, осуществляя аналогичные виды деятельности и используя сходное до степени смешения фирменное наименование, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства, установив, что ответчик с 2014 года активно осуществляет свою хозяйственную деятельность, доказательства фактического осуществления истцом хозяйственной деятельности по видам, тождественным деятельности ответчика, а также иной хозяйственной деятельности отсутствуют, суды пришли к выводу о недоказанности возможности смешения видов деятельности сторон средним потребителем товаров и услуг, адресатом соответствующей деятельности.
При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 54, 1229, 1473, 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", суды отказали в удовлетворении иска.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Иллозур Модэ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА