ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2017 г. N 307-ЭС17-17526
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.12.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2017 по делу N А21-4871/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Балтийское швейное предприятие" (далее - общество) к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России) о взыскании с Российской Федерации в лице МВД России за счет средств казны Российской Федерации 2 291 845 руб. убытков в виде упущенной выгоды (с учетом уменьшения цены иска),
установила:
в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области (далее - УМВД России по Калининградской области), общество с ограниченной ответственностью "Ленмаш".
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.12.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2017, исковое требование удовлетворено частично: с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 1 500 000 руб. убытков, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе заявители (МВД России и УМВД России по Калининградской области), ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просят отменить принятые по делу судебные акты, в удовлетворении иска отказать.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе заказы на производство швейных изделий, заказы поставщикам, договоры с контрагентами, товарные накладные, счета, результаты судебных экспертиз, проведенных обществом с ограниченной ответственностью "Профессиональная компания оценки собственности "РусбизнесОценка", обществом с ограниченной ответственностью "Аналитический центр "Кронос", отчет общества с ограниченной ответственностью "БалтБизнесКонсалт" от 20.07.2016 N 91/16, суды признали, что обществом доказана причинно-следственная связь между противоправными действиями сотрудников органов внутренних дел по изъятию у истца швейного оборудования и возникшими у него убытками в период с 05.02.2014 по 06.06.2014.
В то же время, исходя из обстоятельств дела и руководствуясь статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципами справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению, применив правовую позицию, изложенную в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суды удовлетворили заявленные требования частично на сумму 1 500 000 руб.
Приведенные заявителями в кассационной жалобе доводы связаны с доказательной стороной спора, в то время как установление обстоятельств дела и оценка доказательств не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Несогласие заявителей с оценкой судами доказательств, заключениями судебных экспертиз не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.
С учетом изложенного судья не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА