ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2017 г. N 301-ЭС17-11504
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карусель-НН" (Нижний Новгород) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.10.2016 по делу N А43-24800/2015, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Карусель-НН" (далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Кабановой Дине Наильевне (далее - предприниматель) о взыскании убытков в размере 14 812 000 руб., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Дзепы Дмитрия Николаевича (далее - Дзепа Д.Н.),
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.10.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2017, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Исковые требования заявлены обществом на основании статей 15, 382, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. В обоснование иска истец указал, что в виду повреждения имущества Дзепы Д.Н. (цедент) в результате пожара, виновником которого является предприниматель, право требования убытков у общества возникло на основании договора цессии от 06.11.2013.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что Дзепа Д.Н., проявив должную степень осмотрительности и заботливости, начиная с 28.05.2012 имел реальную возможность узнать о причинах пожара и его виновнике, а, следовательно, и о нарушении своего права, в связи с чем, руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 14.02.2002 N 4-П, определении от 17.10.2006 N 451-О, от 21.12.2006 N 555-О, признал пропущенным истцом срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком до вынесения решения.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Карусель-НН" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА