ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2023 г. N 304-ЭС23-9570
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мамыева Касьяна Даниловича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 22.07.2022, его же дополнительное решение от 05.09.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2023 по делу N А02-1092/2021,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Как следует из судебных актов и материалов дела, 04.12.2019 между Министерством регионального развития Республики Алтай (далее - министерство) и предпринимателем Мамыевым К.Д. были заключены государственные контракты N 2019/3356, N 2019/3367, предусматривающие передачу в собственность Республики Алтай жилых помещений.
Удовлетворяя частично исковые требования Министерства регионального развития Республики Алтай к предпринимателю об обязании за счет собственных средств устранить недостатки, выявленные в рамках гарантийного срока по государственным контрактам от 04.12.2019 N 2019/3356 и N 2019/3367, суд первой инстанции исходил из того, что по заключениям первоначальной и дополнительной судебных экспертиз спорные жилые помещения не соответствуют действующим санитарным, строительным, техническим требованиям, а также техническим заданиям контрактов, обнаруженные дефекты и повреждения свидетельствуют о нарушении технологии производимых работ во время строительства здания, экспертом обнаружены нарушения (отклонения) по качеству выполненных строительно-монтажных работ и качеству использованных в ходе их выполнения строительных материалов.
Изменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя полностью иск министерства, суд апелляционной инстанции, с постановлением которого согласился суд округа, руководствовался статьями 195, 196, 200, 309, 310, 469, 470, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 3 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Установлено, что недостатки выявлены министерством и требования по ним предъявлены предпринимателю в пределах двухлетнего срока со дня передачи жилых помещения по актам приема-передачи от 23.12.2019 N 94, 93 в соответствии с пунктом 2 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции учел, что согласно положениям статей 469, 470, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан предоставить покупателю товар, соответствующий условиям договора о качестве, обязательным требованиям и отвечающий своему назначению, либо при передаче товара оговорить имеющиеся в нем недостатки.
Учитывая установленные обстоятельства, суд пришел к выводу, что предприниматель не выполнил свои обязательства в части соблюдения требований к качеству поставленного товара и должен устранить выявленные недостатки за свой счет применительно к статьям 475, 557 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы об обстоятельствах дела, заявленные предпринимателем в кассационной жалобе, ранее были рассмотрены и получили правильную правовую оценку со стороны судов апелляционной и кассационной инстанций.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Мамыеву Касьяну Даниловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО