ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2017 г. N 307-ЭС17-9903
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "ГАЗ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2016 по делу N А56-30343/2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2017
по иску открытого акционерного общества "ГАЗ" (далее - общество "ГАЗ") к акционерному обществу "Доринда" (далее - общество "Доринда") об обязании ответчика в течение одного месяца с даты вступления в силу решения по настоящему делу осуществить государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 52:18:0040211:1047 - здание распределительной подстанции (РП), находящееся по адресу: Нижний Новгород, Автозаводский район, пр. Ленина, д. 113В; обязании ответчика не позднее пяти дней с даты государственной регистрации права собственности на здание распределительной подстанции направить истцу подписанный по форме приложения N 2 к дополнительному соглашению от 05.08.2008 к договору от 17.11.2006 акт об исполнении обязательств сторон и передать истцу здание распределительной подстанции; обязании ответчика не позднее пяти дней с даты государственной регистрации права собственности на здание распределительной подстанции заключить с истцом договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 52:18:0040211:1347 по цене 826 000 руб.; обязании ответчика не позднее пяти дней с наиболее поздней из дат передачи истцу здания распределительной подстанции либо земельного участка совместно с истцом подать в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (далее - Управление Росреестра) заявления о регистрации перехода права собственности на здание распределительной подстанции и земельный участок, направив об этом истцу соответствующее уведомление не позднее чем за один день до даты подачи заявления о регистрации.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Народный", общество с ограниченной ответственностью "Заводские сети", Управление Росреестра.
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2017 судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ГАЗ", ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из отсутствия в заключенных сторонами договоре от 17.11.2006 и дополнительном соглашении к нему от 05.08.2008 условий о передаче ответчиком для цели их реализации принадлежащего ему земельного участка, на котором был возведен объект недвижимости, что является необходимым при разрешении вопроса о правах на недвижимое имущество, созданное в результате совместной деятельности.
Выводы судов соответствуют положениям главы 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2011 N 54.
Таким образом, доводы кассационной жалобы выводов судов не опровергают, аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.
Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы публичного акционерного общества "ГАЗ" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА