ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2017 г. N 307-ЭС17-7260
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Элита" (далее - компания) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2017 по делу N А56-40497/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительный Трест-27" (далее - трест) к компании о признании обязательства прекращенным на основании зачета требований,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016, оставленным без изменения постановлением суда округа, решение суда первой инстанции отменено, обязательства треста перед компанией в размере 2 200 687 руб. 90 коп., взысканных постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 по делу N А56-76738/2015, признаны прекращенными на основании зачета требований.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания ссылается на существенное нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы, материалы дела и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил, что право на зачет у треста возникло в связи с принятием по делу N А56-50302/2015 судебного акта от 04.12.2015 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Нэксен" (далее - общество "Нэксен") в пользу треста неустойки по договору подряда от 01.10.2012 N НК-000028; договор уступки права требования N 1-Н между обществом "Нэксен" и компанией заключен 11.12.2015; на момент уступки права требования денежное обязательство общества "Нэксен" по выплате тресту неустойки уже существовало и, исходя из того, что по делам N А56-50302/2015 и А56-76738/2015 стороны предъявили соответствующие требования по одному договору подряда, применив правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2015 N 307-ЭС15-1559, руководствуясь статьями 382, 386, 410, 411, 412 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск.
Ссылка заявителя на иную судебную практику не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права с учетом конкретных обстоятельств спора.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в суде округа и получившим соответствующую оценку, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Элита" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА