ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2020 г. N 305-ЭС20-516
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Звезда8" (ответчик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2019 по делу N А40-308189/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2019 по тому же делу по иску государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник Хорошевского района" к жилищно-строительному кооперативу "Звезда-8" о взыскании задолженности по оплате оказанных по договору управления многоквартирными домами услуг,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2019, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель указывает на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Руководствуясь статьями 153, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили исковые требования, признав доказанным факт наличия задолженности кооператива за оказанные учреждением в заявленный период услуги по содержанию, ремонту и управлению МКД.
Заложенная в доводах жалобы иная оценка обстоятельств исполнения истцом спорного договора не может служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку соответствующие обстоятельства подлежат исследованию и оценке в судах первой и апелляционной инстанций.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать жилищно-строительному кооперативу "Звезда-8" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ