ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2020 г. N 305-ЭС18-14627(40)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы закрытого акционерного общества "ФЦСР инвест" и Салпагарова Рустама Хазыровича на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 по делу N А40-216247/2016,
установил:
в рамках дела банкротстве закрытого акционерного общества "ФЦСР" (далее - должник) общество "ФЦСР инвест" и Салпагарова Р.Х. обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника по всем вопросам повестки дня от 24.10.2018, и вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника.
Определением суда первой инстанции от 12.08.2019, оставленным в силе постановлением апелляционного суда от 13.11.2019, в удовлетворении указанных заявлений отказано; приостановлено производство по вопросу утверждения конкурсного управляющего должника до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявлений о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника от 24.10.2018.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители указывают на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Исследовав и оценив представленные материалы, суды констатировали, что отсутствуют предусмотренные пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве основания для признания оспоренных решений недействительными, поскольку они приняты в пределах компетенции правомочного собрания кредиторов должника и не нарушают права и законные интересы как должника и лиц, участвующих в деле о банкротстве, так и иных третьих лиц.
Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами апелляционного суда, заявителями не представлено.
Доводы кассационных жалоб выводы суда не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке. По существу доводы жалоб направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ